Artículos » ANALISIS Y ESTADISTICAS

TOP 150 DEL RANKING DE RENDIMIENTO DE LA WTA - TEMPORADA 2018

2/12/2018

imagen

Fecha del Informet[1]: 01.12.2018

Por Rubén A. Báez[2] 

www.TennisTop10.com



Informe estadístico completo en pdf por favor click aquí


Indice de Performance General (GPI: General Performance Index): “Es un índice que mide el rendimiento que ha tenido un/a tenista en un período de tiempo determinado.” Este índice, no expuesto aquí, se utiliza para confeccionar el “Ranking de Rendimiento o Ranking GPI”.

Este índice tiene en cuenta, para su cálculo, una serie de aspectos tales como la cantidad de partidos jugados y ganados, los servicios, los puntos ganados con los servicios, las devoluciones, los break points (salvados y ganados) y los tiebreaks. Una vez que los índices están calculados para un período de tiempo determinado, la temporada 2018 en este caso, se ordenan dichos índices de mayor a menor y se establece un ranking. Este ranking es el Ranking de Rendimiento o Ranking GPI que se utiliza para ordenar a las jugadoras por mérito de desempeño o rendimiento en la temporada, en este caso. Como ya se ha comentado en otros artículos, no necesariamente deben coincidir el Ranking WTA con el Ranking de Rendimiento, de hecho, pocas veces esto ocurre. Este Ranking de Rendimiento es muy útil porque permite analizar y cuantificar cual ha sido el rendimiento de una atleta con relación a las otras jugadoras.

Se da el caso, con frecuencia, que una jugadora mejora su Ranking WTA y empeora su Ranking de Rendimiento y viceversa (ver Tabla 1). Ahora tenemos dos años de Rankings de Rendimiento donde se pueden sacar conclusiones interesantes.

Todo posee explicación cuando se cuenta con los datos y su correcto procesamiento. Las emociones, las circunstancias, el entorno, la importancia de los partidos, la intensidad del entrenamiento, el coaching, la alimentación, el clima, la época del año, todo, absolutamente todo está implícito en las estadísticas. Trabajando con una enorme cantidad de datos y ordenarlos de cierta manera, nos permite analizar y estudiar estos aspectos. El Ranking WTA refleja el orden de las jugadoras en función de la cantidad de puntos netos ganados o perdidos en un período de tiempo. A mayor cantidad de puntos, mejor es el ranking. En el caso del Ranking de Rendimiento, se tiene en cuenta el desempeño en los servicios, en las devoluciones, los break points, tiebreaks, etc. Para luego calcular un rendimiento general de la jugadora y sintetizarlos en el Indice de Rendimiento General o GPI (General Performance Index). Como ya he explicado, el cálculo de este índice para cada jugadora es sólo el primer paso, el segundo paso es ordenar este índice (de mayor a menor) para establecer el orden de rendimiento de las jugadoras. En general, como se puede apreciar en la Tabla 1, cuando una jugadora mejora o empeora su Ranking WTA, mejora o empeora el Ranking de Rendimiento. Hay veces que no es así y hay explicaciones porque sucede esto.

Por ejemplo, veamos el caso Caroline Wozniacki por citar a una destacada tenista. Wozniacki terminó el 2017 y el 2018 con el mismo ranking 3, no varió en las últimas dos temporadas. Sin embargo, su Ranking de Rendimiento cayó del 1 (2017) al 12 (2018). Alguien distraído podría señalar esta situación comentando: ¿porqué cayó su rendimiento si mantuvo el mismo Ranking WTA? En este caso particular, Caroline Wozniacki tuvo el mejor Ranking de Rendimiento de la temporada 2017 con dos finales ganadas sobre ocho. En el 2017 tuvo un excelente desempeño. En la temporada 2018 tuvo cuatro finales y ganó 3, pero una de esas finales ganadas fue la del Australian Open (En el AO 2017 había perdido en 3ra. Ronda 3-6, 1-6 contra Johanna Konta [GBR]) y otras dos fueron de un Premier y un Premier Mandatory que otorgan muchos puntos. Se podría decir que el hecho de haber ganado un Grand Slam le ayudó a conservar el ranking 3 de la WTA porque su rendimiento de la temporada 2018 respecto a la temporada 2017 fue peor, siempre relativamente hablando. Obviamente, tener un Ranking de Rendimiento de 12 a nivel mundial y un Ranking WTA de 3 no es para quejarse, pero es cierto que el rendimiento del 2018 respecto al del 2017 fue menor. Veremos en el 2019 como defiende la corona en el Australian Open esta talentosa jugadora.

Comentaremos brevemente algunos puntos interesantes. Uno de ellos es el desempeño de la bielorrusa Aryna Sabalenka de notable rendimiento esta temporada 2018 respecto a la temporada 2017. Obsérvese en la Tabla 1, cómo esta joven jugadora ha escalado notablemente, tanto en el Ranking WTA (↑62 puestos) como en el Ranking de Rendimiento (↑80 puestos). Sabalenka está demostrando una gran capacidad de trabajo y de logros de objetivos. Se trata de hacer las cosas de determinada manera para que se cumplan las metas y Aryna lo está logrando y dará que hablar en el futuro si consigue regularidad. Hago extensivos los mismos comentarios sobre Sabalenka a las siguientes tenistas que han dado un salto de calidad, tanto en el Ranking WTA como en el Ranking GPI (Rendimiento). Estas jugadoras son: Petra Kvitova (CZE), Naomi Osaka (JPN), Mihaela Buzarnescu (ROU), Petra Martic (CRO), Camila Giorgi (ITA), Ajla Tomljanovic (AUS) y Danielle Collins (USA), entre las más destacadas.

La Tabla 1 expone un cuadro comparativo entre las temporadas 2017-2018. Figuran los rankings WTA y GPI (Rendimiento) y sus respectivas variaciones entre temporadas. La Tabla 1 está ordenada según el Ranking de Rendimiento 2018. Hay dos pequeñas columnas al lado de las columnas de la temporada 2018, la primera muestra la variación en los puestos de rankings y la segunda columna muestra una flecha en sentido ascendente (↑), descendente (↓) o = de las respectivas variaciones de los rankings.

Antes de continuar, debemos informar que hemos cambiado el criterio para seleccionar al Top 150 respecto de la temporada 2017, por lo que, si se comparan las tablas siguientes con las de la temporada anterior, en algunas jugadoras van a surgir diferencias respecto al Ranking de Rendimiento. Por ejemplo, si se observa el Ranking de Rendimiento de Aryna Sabalenka en la temporada 2017 en los informes del año pasado, Aryna figuraba con un Ranking de Rendimiento 76, y este año figura para la temporada 2017 con un Ranking de Rendimiento de 83 (Tabla 1), este último es el verdadero. El otro ranking (2017) no está mal, sólo que fue calculado con otro criterio. La temporada pasada hicimos los cálculos de los Rankings de Rendimiento seleccionado al Top 100 de la WTA, por lo que existían jugadoras que sin estar dentro del Top 100 de la WTA tenían mejor Ranking de Rendimiento que algunas Top 100 de la WTA, razón por la cual, estas jugadoras no fueron tenidas en cuenta en los cuadros de Ranking de Rendimiento 2017. Esos puestos vacantes fueron ocupados por otras jugadoras Top 100 de la WTA. Por otro lado, esta temporada 2018 la selección del Top 150 la realizamos considerando las Top 150 de mejor rendimiento en 2018. Es decir, se adoptó el criterio del rendimiento para seleccionar a las 150 jugadoras con mejor rendimiento mundial en la temporada 2018, independientemente que sean Top 150 de la WTA. Al comparar las temporadas en la Tabla 1 hemos tenido que homologar a la temporada 2017 recalculándola y han surgido diferencias en algunas jugadoras por lo comentado arriba. A partir de ahora, utilizaremos el criterio del rendimiento para seleccionar el Top 100, Top 150, Top 200, etc.

También mencionamos que se ha elegido, en esta temporada 2018, el Top 150 en lugar del Top 100, para asegurar que el Top 100 de la WTA quedará incluido en el Top 150 del Ranking de Rendimiento, lo cual ha sucedido.

Los datos básicos, que se han utilizado para calcular el Ranking de Rendimiento (Ranking GPI) anual, provienen de las publicaciones oficiales de los siguientes torneos:

a) WTA: WTA Premier Mandatory, Premier, International, WTA Finals y 125K Series. 
b) ITF: Australian Open, Roland Garrós, Wimbledon, US Open.
c) ITF: Copa Federaciones.

El Ranking WTA para este informe corresponde al lunes 19 de noviembre, 2018.

 

Informe estadístico completo en pdf por favor click aquí

 

[1] Informe de elaboración propia en base a datos de Websites Oficiales de:

 www.AustralianOpen.com

www.RolandGarros.com

www.Wimbledon.com

www.USOpen.org

www.WTAtennis.com

www.FedCup.com

 

[2] Profesor de Tenis Nivel II (Asociación Argentina de Tenis), Licenciado en Administración, Contador Público, Posgrados en Finanzas y Mercado de Capitales, MBA (IAE Business School, Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina).

 

 

 

 

 



Volver »